Prima lectie a crizei: Concurenta este pentru prosti

Poate n-am inteles eu regulile economiei de piata sau poate chiar ideea in sine de economie de piata nu este decat o simpla utopie. Criza economica sterge cu buretele o parte din pricipiile la care am aderat cand am trecut la o economie libera, functionala si mai ales corecta pentru toata lumea.

Din cate-mi aduc eu aminte, prin facultate am invatat ca principalele mecanisme ale economiei sunt cererea si oferta pe de o parte si concurenta pe de alta parte. Din cate stiu, aceste principii au ramas inca in picioare, doar ca se pare nu-i mai pasa nimanui de ele.

Odata cu criza economica a scazut cererea, asa ca fiecare firma/comerciant trebuie sa se adapteze noilor conditii de piata, sa devina mai eficient si sa faca fata concurentei de pe piata. Teoretic suna corect, doar ca practica este cu totul alta.

Sa luam un exemplu ipotetic:

Firma X face biciclete, are 10 angajati si sufera din cauza scaderii cererii de biciclete. Chiar daca profitul a scazut drastic, reuseste sa-si plateasca impozitele la stat, sa plateasca salariile angajatilor si impozitele aferente acestor salarii.

Firma Y face automobile, are 10.000 de angajati, are esalonari din partea statului pentru plata impozitelor,  cere in continuare ajutor de stat cu dobanda preferentiala  (pentru ca altfel spune ca declara falimentul) si  refuza sa se adapteze, sa se restructureze si sa produca automobile mai mici, mai ieftine si mai economice (pentru ca asta se cumpara acum).

Intrebarea este urmatoarea: In cazul acordarii unui ajutor de stat, de ce trebuie ca firma X sa plateasca pentru ineficienta firmei Y, adica sa fie taxata de stat pentru a da bani firmei Y, mai ales ca poate interesul firmei X este sa scada vanzarea de masini si sa creasca vanzarea de biciclete. Daca dupa 5 luni, firma mai mica intra in faliment, nu vede ajutor de stat, nu primeste nicio esalonare, nu primeste nici macar multumiri ca din banii sai a sustinut firma Y, concurent indirect.

Raspunsul multora o sa fie ca firma Y are multi angajati, ca mai are 100 de mici firme care traiesc de pe urma sa, ca in trecut a platit impozite mai mari la stat. Perfect … de ce nu-i acorda statul si firmei mici ajutoare, in functie de cat impozit a platit? Pentru ca nu pentru toata lumea se aplica regula concurentei. Concurenta este doar pentru cei mici si prosti. Firma Y nu cotizeaza la campanii electorale, si chiar daca ar cotiza, nu ar observa nimeni din cauza sumei.

Intr-o economie libera, statul nu trebuie sa ofere ajutoare cu dedicatie … pentru ca in acest fel nu face decat sa creeze dezechilibre. Treaba statului este sa creeze politici fiscale atractive pentru toate firmele, sa ofere servicii de sanatate, educatie, etc si sa ofere ajutoare de somaj pentru cei care sufera de pe urma crizei.  Eu n-am vazut nicaieri pe OP-urile firmei X, trimise cu platile catre stat, ca scrie undeva explicit: Ajutor pentru firma Y.